Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian Slot Online

Ini adalah bagian 3 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini saya akan terus membahas alasan yang diduga membuat undang-undang ini diperlukan, dan fakta yang ada di dunia nyata, termasuk koneksi Jack Abramoff dan sifat adiktif dari perjudian online.

Para legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, bukan? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, DPR dan Senat sedang mempertimbangkan kembali masalah “Perjudian Online”. RUU telah diperkenalkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, serta Senator Kyl.

RUU yang diperkenalkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Slot Online Internet, secara tegas bermaksud memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, membuatnya ilegal bagi perusahaan perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk mencegah ISP dan Operator Umum memaksa mereka untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum.

Sama seperti Rep. Goodlatte, Senator Kyl membuatnya ilegal dalam tagihannya, Larangan Pembiayaan Perjudian Internet Ilegal, bagi perusahaan perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lainnya untuk tujuan memasang taruhan ilegal, tetapi tagihannya tidak terkait dengan mereka yang memasang taruhan.

RUU yang diperkenalkan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, sebenarnya adalah salinan dari undang-undang yang diperkenalkan oleh Sen. kil. Ini berfokus pada pencegahan perusahaan perjudian dari menerima kartu kredit, transfer kawat, cek dan pembayaran lainnya, dan seperti akun Kyl, itu tidak mengubah apa yang saat ini legal atau ilegal.

Dalam kutipan dari Goodlatte, kami memiliki: “Pengabaian Jack Abramoff terhadap proses legislatif telah memungkinkan perjudian internet terus berkembang dalam bisnis yang sekarang bernilai $ 12 miliar yang tidak hanya merugikan individu dan keluarga mereka, tetapi juga merugikan ekonomi dengan memompa mengeluarkan miliaran dolar.” dolar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang.”

Ada beberapa poin menarik di sini.

Pertama-tama, kami memiliki sedikit kesalahpahaman tentang Jack Abramoff dan pengabaiannya terhadap proses legislatif. Komentar ini, dan lain-lain yang telah dibuat, mengikuti logika bahwa; 1) Jack Abramoff menentang RUU ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) Agar tidak dikaitkan dengan korupsi, Anda harus memilih RUU ini. Ini tentu saja tidak masuk akal. Jika kita mengambil logika ini secara ekstrim, kita harus kembali dan membatalkan semua tagihan yang didukung Abramoff, dan memasukkan semua tagihan yang dia lawan, terlepas dari isi tagihannya. Perundang-undangan harus atau tidak harus disahkan berdasarkan manfaat undang-undang yang diusulkan, bukan atas reputasi satu orang.

Juga, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya atas nama kliennya eLottery, dalam upaya untuk mengecualikan penjualan tiket lotre melalui Internet dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dia cari termasuk dalam RUU baru ini, karena lotere negara akan dikecualikan. Oleh karena itu, Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini karena undang-undang tersebut memberikan apa yang dia cari. Itu tidak menghentikan Goodlatte dan yang lainnya dari menggunakan aib Abramoff baru-baru ini sebagai sarana untuk membuat akun mereka terlihat lebih baik, menjadikannya tidak hanya akun anti-perjudian, tetapi juga akun anti-korupsi, sementara dia secara bersamaan memberi penghargaan kepada Abramoff dan kliennya. .

Selanjutnya adalah pernyataannya bahwa perjudian online “merugikan individu dan keluarga mereka”. Saya berasumsi dia berbicara tentang masalah perjudian di sini. Mari kita luruskan rekornya. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan sebagian kecil dari populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi.

Selain itu, Goodlatte akan membuat Anda percaya bahwa perjudian internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. sen. Kyl bahkan telah melangkah lebih jauh dengan menyebut perjudian online sebagai “kokain perjudian yang retak,” menghubungkan kutipan itu dengan peneliti yang tidak dikenal. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa berjudi di internet tidak lebih membuat ketagihan daripada berjudi di kasino. Faktanya, mesin slot elektronik, yang dapat ditemukan di kasino dan arena pacuan kuda di seluruh negeri, lebih membuat ketagihan daripada perjudian online.

Leave a Reply

Your email address will not be published.